frostysh: (justice)
[personal profile] frostysh
Чому комунізм, націоналзім, ісламізм, програють демократії?

На мою думку, першопричина (крім того що мінімум 2 із цих *ізмів є повними утопіями ХҐ) криється у слідуючому
Візмемо до-прикладу націоналізм і демократію. Виберемо 512 випадкових людей, на якійсь певній території, і порівняємо ефективність управління ними для демократії та націоналізму.

10110100110101011011111010101011111100011101101110000010010100111011010101000100000101111001001100001000001000100111100101111000111111111101000101101111110010000110101001000101001000110011010211110110111101101011100001111101100001110011100000001100010101100101211110001100110001001001011001101100001011010001111100001000101020100010101211010100010010010001101000110000001000010111000000011001111010101011000101010011001000110000111001010110111010000001001110101100110101101111011111011000110100011101000001010000

0 - чоловіча стать, 1 - жіноча стать, 2 - інші статі. Уведемо певний коофіцієнт вірогідності виникнення науковця із важливим відкриттям, для даної конкретної території і відповідних умов - С ~ 1/1000, тобто вірогідність того-що на даній території, у даній купі людей утвориться видатний науковець із важливим відкриттям буде ~ 512 • C • час, візьмемо однаковий проміжок часу для всіx наших порівнянь.

Тепер щодо націоналізму. Наційоналісти проводять так-звані "чистки", що представляє собо пригнічення, пригноблення, витіснення, та інша хрінь , із певної території , людей що підпадають під нац. категорію "не справжня нації", не питайте як проводиться ця вибірка, це оркемий вид бздурятини, що називається "генетічєская код нації і научний расізм". Висвітлено окремо. Відповідно, коли для якогось ученого будуть створені умови, за яких він вважатиме себе "другим сортом", і справедливо вирішить шукати щасть де-інде, то він автоматично випадає із нашої вірогідностьі. Але ви можете сказати, зміниться коофіцієнт C, якщо ввести на даній території націоналізм. Я гадаю що зміниться, але не у кращу сторону..., Якщо об’єднати людей на певній території, якоюсь ідеєю (навіть якщо ця ідея - гнилятина, від якої просто тхне..), звичайно вони зможуть деякі речі робити ефективніше, але для прикладу, демократія розкриває можливості даної групи людей, набагато сильніше за рахунок свободи слова та гласності. Ви скажете - "а он німеччина як піднялася після приходу до влади радикальних соціал-націоналістів!" А я вам скажу, порівняйте демократичну Японію і націоналістичну Японію. Отож. Я вам скажу, що той-самісінький "Радар", у конституційно-монархічній Англії, розробляли інженери різних національностей, у тому числі і євреї. У тому самому, всіма богами проклятому ссср, який , увага, страждав від брядятини комунізму та воєнних потуг НАБАГТО сильніше за нац. германію від її нац. гнилятини та воєнних потуг, (принаймні на поч. 2-війни), із винайдення "Радару" пов’язують прізвища Бонч-Бурєвіч, Шембель, та купа інших людей, різних національностей (більшість із яких були витягнуті із ссср-концлагерів для відповідної дослідницької роботи.). У США (а там взагалі, повний мікс національностей. 😆) швидко почали розвивати авіацію і флот, у Англії - передові військові технології, у СССР - різного виду зброю, яка навіть при всьому ідіотизмові радянського командування, все-таки внесла вагомий внесок у перемогу ссср. А шо було у нац. країнах? А нічого сильно "творчого", на мою думку - в основному не вигадувалось нічого нового, а тільки доводилось до гарного стану, наприклад із притаманним німцям, педантизмом , створювалась ракетна техніка. Загалом , на всю катушку використовували дари "науково-технічної революції" , але об’єднані спільною ідеєю демократи (перемога над ворогом), та навіть комуністи, показували набагато кразі результати. Я вважаю що націоналізм, по своїй суті придушує у людині творчість, та абстрактне мислення, виховуючи технарів (у поганому розумінні цього слова), які просто штампують усе по інструкціях... Про це ще можна довго говорити, але поки-що я залишу кооф. C незмінним.

Тому наші 512 особин при націоналізмі.

1Х110100110101011011111010Х010111111000111011011100000100101001110110101010001000001011Х100100110000100000100010011110010111100Х1111111ХХ1101000101101111110010000110101Х010001010010001100Х10102111101101111011010111000011111011000011100Х1100000001100010101100101Х111100011001100010010010110011011000Х1011Х100011111000010001010Х010001010Х211010100010010010001101000110000001000010111000000011001111Х10101011000101010011001Х0011000011100101Х110111010Х00001001110101100110101Х01111011111011000110100011101000001010000


де Х - означає людину що випала із тих, чи інших причин, які безпосередньо зв’язані із націоналізмом, для нашої вірогідності.


Відповідно залишається той-самий проміжок часу, той-самий кооф. C, але менше число людей. - у результаті менша вірогідність того що на даній території, утвориться видатний вчений із важливим відкриттям. Цю аналогію, можна провести для будь-яких професій що вимагають розвинутого творчого мислення.


Я не проти вишиванок, і гоцалок під гопачка на етно-фестах, мені подобаються дівчата із заплетеними стрічками у коси, хоча, сильніше подобаються спортивні дівчата із короткими косами, незнаю чому. АЛЕ. Вибачте мені, коли якісь, правовірні несуть бздурятину про те що "свєтлоє будущіє" настане коли в Україні будуть "панувать украинци - па національності", а всі інші не зможуть голосувати, та всіляко будуть обмежуватися, у мене постає перед очима, тільки одна картина - УТОПІЧНА РУЇНА. І більш нічого. Як-то кажуть, "цісарю-цісарьове" , тобто вишиванкам етно-фести, а для реального управління 40-ка мільйонним населенням, ті вишиванки разом із шановним Т.Г. Шевченком, при всій повазі і беручи до уваги абстрактність фрази, - НІ В СРАКУ НЕ ГОДЯТЬСЯ.
Я б іще напечатав, щось, але потрібно бігти.

Profile

frostysh: (Default)
frostysh

March 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516 17 1819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 06:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios